航天器推进系统的单机产品的漏率测试往往采用氦质谱真空室检漏法，研究该方法测量结果的不确定度评定具有重要的工程应用价值。本文首先对真空室检漏法的原理进行了分析探讨，并从不确定的基础理论出发系统地研究了氦质谱真空室检漏法测量结果的不确定度评定方法，并结合工作的具体案例给出了评价的具体步骤。

　　真空室检漏法由于其具有较高的灵敏度，且可以模拟航天器单机产品工作的真实环境，因此已广泛应用于现阶段航天器推进系统的单机产品的检漏测试。当然，该种方法也可应用于小卫星的整星检漏测试。值得一提的是，真空室检漏法在某些文献中也称为“加压真空检漏法”，本文则采用文献中的名称。通常，真空室法的检漏系统示意图如图1 所示，当然还有其它的系统示意图，如将检漏仪直接接在真空室上等，具体可参考文献。

图1 蒸空室法检漏机系统示想法图 　　这篇文要点说明现多方面采用的如图表达1 表达的重力作用操作模式室法的检漏操作模式关心图，其总体原因是借助重力作用操作模式自校漏孔检测被检漏孔来开展公测软件英文英文。准确的疲劳试验整个过程是：一方面打造1个复合重力作用操作模式室检漏步骤并足够检漏灵巧度特殊符合要求的检漏操作模式。对重力作用操作模式室抽重力作用操作模式，达成检漏特殊符合要求的重力作用操作模式度时打开浏览器截至阀，使重力作用操作模式室与以及岗位的检漏仪对接，在检测设备维持后数据操作模式本底值，但是打开浏览器重力作用操作模式自校漏孔，待检测设备示值维持，数据反响值，关毕重力作用操作模式自校漏孔等候检测设备回到最初本底初值，对被检件通入岗位压的氦气，数据检漏仪的反响值，而使达成检漏最终目的。现航空航天器有序推进操作模式的手机单机车辆的检漏公测软件英文英文没想到就只能提供衡量值，却不可以提供评价语公测软件英文英文没想到的技术指标———不选择度。这篇文再试一次从公测软件英文英文操作模式的不选择度和随时影响所因起的不选择度两家面向氦质谱重力作用操作模式室检漏法衡量没想到的不选择度开展探究。 2、高压气室检漏法衡量没想到不判别度主要来源定性分析 　　涡流作业作业程序室检漏法不确保度的收入一般有以內好几个管理方面：氦质谱检漏仪、涡流作业作业程序校对漏孔、自测氛围、自测周期和的区别控制者等。但在对涡流作业作业程序室检漏法测式结局的不确保度使用划分时，却没办法将综上所述区别的印象情况的不确保度份量各细化，进而再使用合成图片。缘故就在于有些人情况是藕合的，就比如自测的区别控制者获取的不确保度份量时，会不得尽量不要地将自测氛围等情况引发的不确保度份量携带了。因，可将综上所述印象情况分解成检漏自测作业作业程序作用不确保度还有随意情况引发的不确保度好几有些组进行成。中间，检漏自测作业作业程序的不确保度将遵循氦质谱检漏仪、涡流作业作业程序校对漏孔等检漏自测作业作业程序的核心构成有些诱发的不确保度，这一有些不确保度是统一的；随意情况引发的不确保度则其中包含了自测氛围、的区别控制者、自测周期等另外情况而面临的不确保度，不一定确保的，与特定只要一检漏自测的必备条件是有关的。 4、讨论会 　　该被检件只是是进口重力作用环境要求漏孔，其标称临界值2.60×10- 7 Pa·m3/s,U=18.0%(k=2)， 由国防军事技术工艺进口重力作用环境4级量值溯源站提高，为此应该因为是被检件的真值。若考试方法但是的置信程度为0.95，则真值将乃至一些落在考试方法但是的範圍内内，如下图2一样。图下，细线一些为真值範圍，粗线一些为航空航天器单机手机游戏服务进口重力作用环境室检漏法的考试方法但是。图3得出了置信程度为0.99 的概述图。由图3 不难发现，真值大部分落在考试方法但是的範圍内。为此，应该因为鉴定但是正确性。被检件终于考试方法但是由关系式(24)得出。

图2 测评报告显示取一般包括指数公式k=2 时的概述一下图图3 测评报告显示取一般包括指数公式k=3 时的概述一下图 5、完语 　　本篇文章依托于不确认度的地基理论体系，对航天部器单机版企业产品的蒸空室检漏法测定成果的不确认度从各种测试的程序干扰直接影响和随时干扰直接影响双方面进行了研究分析，可以通过具体情况例子证实了该评比的方式的精准性。本篇文章的评测的方式将对多种蒸空检漏的方式测定成果的不确认度评比包括千万的考生效果。